和国总统试图干预控制

jannatulferdou

氛渗透到了 2013 年的民众运动中，并得到了明显进步的支持，这些进步在Mensalão案[6]和“熔岩喷射”行动[7]的审判中得到了体现。该法案将不诚实行为归咎于伟大人物，这显然打破了普遍存在的观念，即正义只行为，而且有充分的理由。 正如牛顿第三定律所总结的那样，每个动作都会产生反应。政治、法律、物理都是可以看到它应用的领域。 透明国际的一项研究[8]显示，尽管2018年选举以反腐败为主题，但竞选承诺并未体现在具体行动中；相反，“巴西的反腐败法律和制度框架经历了一系列挫折”。 在这些挫折中，我们强调共机构“以及批准威胁执法人员独立性和政党问责制的立法” 。

此外，“司法部长办公构失去了独立性，政治干预日益增多”；以及“导致解散‘工作组的政治和制度压力”，这种模式“与宽大处理协议和辩诉交易合作一起，为推进对国家重大腐败计划的调查提供了核心条件”。国》 [9]。 司法机构还负责冷却控制举措，因为没有为处理腐败案件提供安全和稳定的指导方针，特别是在最初的理解建立很久之后，就修改了其关于反腐败问题关键点的判例，例如作为确定“熔岩喷射”行动审判案件的领土  电话号码数据库 管辖权的标准，选举法院审判与选举犯罪有关的腐败犯罪的管辖权的定义以及临时承认塞吉奥·莫罗的偏袒受到黑客攻击的影响消息，以进行涉及前总统卢拉的行动流程。 达成新的谅解后，人们认识到选举法院的程序的很大一部分具有时效性，并且考虑到司法部门的结构不适合现在分配的职能，选举法院在跟踪其指导下的程序方面存在困难到它[10]。 从立法机关还可以推断，针对近年来取得的进步的反应性运动正在进行，这与传统上所谓的“政治犯罪化”形成鲜明对比。



正如政治学家卢西亚诺·达罗斯（LUCIANO DA ROS）所强调的那样，“政治体系中出现了广泛的、无党派的反应，不仅反对‘洗车行动’，而且反对允许其发生的许多条件”。所有这些创造了一种影响其他反腐败调查开展的环境，显示出对危害国家和社会行为的控制长期倒退的迹象[11]。 可以相信，所有这些事件都不过是偶然的挫折，毕竟是进化过程的一部分，并不是线性发生的。然而，有些人将它们置于包括巴西在内的一些国家经历的“去民主化”的背景中。从这个角度来看，反民主和民粹主义领导人将民主置于危险之中，对反腐败领域产生了重大影响，其议程适合维持权力和压制对手[12]。 就腐败而言，丑闻突出的团体自然会寻求采取反应，阻止反腐败斗争的进展，包括采取立法措施阻碍调查、问责，并使特工和控制机构面临因腐败而受到处罚的风险。