在针对巴斯克主教的愤怒地震之后只有锡古

bonnasuttadhar1

恩萨的主教出来支持他们阿尼亚斯特罗一定有人认为是时候准备一份关于恐怖主义问题的文件了。2002年11月，在欧洲经济共同体第729次全体会议期间，批准了“对西班牙恐怖主义及其原因和后果的道德评估”的教牧指示。就像主教会议上发布的几乎所有文件一样，该指示写得非常好，今天仍然建议阅读它。鉴于该法案获得了76名有投票权的主教中63人的批准，8人投了反对票，5人投了空白，这就产生了一个问题，西班牙主教团现任主席是否是投反对票或白人的人之一。 我想在指示中强调一段提到结束恐怖主义的对话： “当我们谈论对话时，我们指的不是埃塔，它不能被视为合法国家的政治对话者，也不在政治上代表任何人，而是指不同社会和政治机构之间进行必要的对话与合作，以消除存在打击恐怖主义，“坚决保障公民的合法权利，必要时改进自由与正义共存的组织方式”。

西班牙主教们最近在“面对西班牙当前局势的道德准则”的教牧训诫中更加有力。它也以反对票获得通过，其中推测这次布拉兹克斯主教不会出席。在本指令中，我们读到： “一个想要自由和公平的社会不能明确或暗示地承认恐怖组织是任何阶层人口的合法政治 Whatsapp 号码列表 代表，也不能将其作为政治对话者。公共当局与恐怖分子之间的任何接触都必须排除在外。”一切与社会政治组织有关的事务，并坚持创造有利于恐怖组织消失的条件，在我们的例子中，埃塔。社会正常化和公民之间和解的首要要求是绝对停止一切暴力和暴力。恐怖分子明确放弃通过暴力实施其计划。如果恐怖分子通过错误地使恐怖活动合法化的政治让步来全部或部分实现其目标，正义是共存不可或缺的基础，正义将会受到损害。一个成熟的社会，更重要的是，如果它受到基督教精神的推动，在某些情况下可以采取某种程度的宽容，以促进暴力的结束。



但如果恐怖分子不明确放弃使用暴力和恐怖作为施压工具，这一切都不能也不应该完成。” 我们在该段落中找到了纯粹的常识，对吗？符合福音和天主教教义，对吗？在明确、非永久或暂时放弃暴力之前，你无法与暴力者和支持他们的人对话。然后就只能与恐怖分子讨论可能的赦免措施。好吧，亲爱的读者，请将这些话与圣塞巴斯蒂安主教在巴拉哈斯袭击发生后立即写下的话进行比较： “我们认为这一打击不会完全关闭本已艰难的和平之路。重新缺乏沟通和暴力将是令人无法容忍的人性和道德倒退。要实现和平与和解，除了理解之外没有其他途径。 ” 乌里亚特主教非常清楚，埃塔永远不会接受不讨论政治的对话。 基督徒和所有宗教人士，即人类的大多数，不能接受信仰的私有化，因为宗教涵盖了个人的私人和公共生活。我们希望所有西班牙人都了解维护宗教自由的重要性，这是民主社会的真正基石。