维持向大用户保证电费折扣的决定

messi01

反警告的可接受性以证明所质疑的行为可能对秩序、健康、安全和公共经济造成严重损害为前提。基于这一论点，联邦最高法院院长迪亚斯·托弗里部长维持暂停向电力大户支付能源发展账户（CDE）部门基金资助的部分项目的款项。 克雷亚罗 Toffoli维持暂停支付部分CREA-RO电力配额 该决定于周一（26/8）做出，并于本周二（27/8）发表在《电子司法杂志》上。托弗里解释说，国家电力局（Aneel）在请求中没有以具体和客观的方式证明对公共行政秩序的严重损害，这一点体现在被攻击并在另外十几个流程中复制的决定中。

因此，显然，上述对公共、经济和行政秩序 电话号码数据 的严重风险并不存在，因为我们面临着多年来已得到巩固的事实。而且，正如本最高法院已经裁定的那样，假设或潜在的风险严重损害公共利益不足以批准暂停请求”，他说。 托弗里表示，在做出受到质疑的决定之前，举行了一次正当性听证会，负责该案的治安法官收集了用于推理的重要定罪要素。 “值得强调的是，正如我在评估提交给本届总统分析的类似请求时所做的那样，暂停禁令是一项非常特殊的措施，授予禁令的要求必须严格遵守。



解释”，他说。 托弗里进一步解释说，通过逐点攻击该决定的基础而提出的请求“具有明确的上诉性质，并且 STF 的理解是暂停途径不能替代上诉”。 案例 2015年，随着电费上涨，大消费者在第一区联邦地方法院获得禁令，停止支付部分旨在补贴电力部门投资的费用，产生了1雷亚尔的影响，政府账户80亿。 根据法院判决，Aneel 免除了巴西大型工业能源消费者和自由消费者协会 (Abrace) 成员支付能源发展账户部门基金资助的部分计划的费用。没有这笔钱，费用就开始由住宅消费者支付。