CNJ 的民法审判方案中的性别观点
因此，在 2021 年，轮到我们推出自己的手册了，受到墨西哥步骤的启发，出版了“性别观点判断议定书——2021 年”，这是国家司法委员会成立的工作组的成果，目标是配合实施与司法机构打击暴力侵害妇女行为和鼓励女性参与司法机构有关的国家政策，构成与联合国 2030 年议程目标 5 相一致的文书。巴西议定书共有136页，分为三个部分：第一部分向法官解释有关性别、性向和性别认同的最基本概念；第二部分专门为司法部门提供“分步”指南；最后一部分按司法部门列出了性别问题。
毫无疑问，该文书对我国 丹麦电话号码表
来说是一个里程碑，特别是根据国家司法委员会 2022 年 2 月 15 日第 128 号建议，明确建议司法机构促进通过该议定书之后。
然而，尽管上述议定书光彩夺目，但可以看出，巴西司法部门很大一部分人对性别、性取向和身份的最基本、最简单的概念并不了解—— 以至于议定书的第一部分就这样诞生了。正是为了填补这一空白—— 尽管巴西是几项国际人权条约和公约的签署国，并具有超法律力量，例如《美洲给予妇女政治权利公约》（1952年）， 《消除对妇女一切形式歧视公约》（1979年）、《美洲防止、惩罚和消除对妇女暴力公约》（《贝伦杜帕拉公约》 —1996年）规范性条款似乎很棒新闻，而事实上它们不是。
此外，基于法官中立神话 已被克服的前提，有必要指出司法机构中女法官的代表性不足以及职业发展的玻璃天花板 ，特别是对于黑人女性来说，一般代表社会中以累积方式经历暴力的一部分，我们称之为重叠暴力 。
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2024/01/download-3.jpg
这是因为，保证女性从属于男性的父权制并不是唯一的社会结构原则，男性至上主义渗透到所有社会阶层和种族问题中，使得黑人和贫困女性在社会中占据最后的位置。巴西社会的鸡舍逻辑 。
对女性参与司法的诊断 指出，2019年，在职女法官仅占司法机构的38.8%，如果考虑过去十年的表现，这一数字将下降至37.6%。关于种族问题，国家司法委员会在2021年进行了一项调查 ，结果表明，在司法机构任何职位的治安法官中，白人女性占绝对多数，而在黑人治安法官中，白人女性的数量也更多。在所有职位上，黑人男性的比例均高于黑人女性。
值得赞扬的是，国家司法委员会努力改变司法部门的性别歧视状况，将种族焦点带到某些工作点上是正确的，抹黑了参考书目，但《从性别角度进行判决的议定书》 ——2021年证明这只是第一步，还有很多工作要做。
在这方面，投资于治安法官的种族和性别扫盲教育至关重要—— 不仅是他们，还包括公务员、公共部门、公设辩护人办公室和法律职业—— 而且，正如在墨西哥，开发了与打击性别和种族暴力议程上的目标进行对话的工具。
尽管如此，该议定书提出了对联邦、州、劳工、选举和军事司法部门的示范性分析，并在本文的第三部分中专门简要解释了骚扰、拘留听证会和逮捕等主题的横向性，以便至少与司法部门不止一个，然后促进部门之间的分裂。
关于专门讨论国家司法的章节，它分为a）性别暴力和程序法问题，b）刑法，c）杀害女性，d）家庭和继承法，e）儿童和青少年，f）行政法，g ) 交叉点，h) 对抗性别暴力的网络。
尽管按司法部门划分的部分显然是示范性的， 因此并非详尽无遗， 但这是第一个专门处理司法程序中性别观点的文书，因此很自然地期望它将阐明最大数量的性别观点。根据提案，按领域相关的主题。
在这方面，民法的七个主题被简化为家庭和继承的主题，这是令人遗憾的，因为这无疑是一个很好的机会，可以更深入地研究人格权领域有争议的话题，最重要的是，民事责任，特别是关于妇女在司法部门的荣誉和形象以及妇女寻求补偿性保护时赔偿的量化标准。
如果疯狂、失衡、情感过度、渺小、从属、无能力（我敢说这仍然是 1916 年《民法典》的残余）、复仇主义、缺乏职业等性别陈规定型观念在历史和文化上归因于对女性被移除。因此，我们不会出现 Fernanda Young 案中涉及“弹性声誉”的可耻先例 ，即像 Maitê Proença 案 那样，由于女性的外貌而给予她们不同的待遇，或者质疑向前男友 发送裸照的复仇色情受害者的道德。
在总则部分，议定书没有遵守有关个人身体权、性权利和生殖权利以及妇女自身的私人自主权，包括避孕方法的使用、绝育、计划生育和堕胎等相关问题。更不用说隐私权和亲密权了，因为女孩和妇女是骚扰、色情报复、色情短信和其他形式的虚拟骚扰 的最大受害者。
在物权研究中，能够统计出全国范围内真正维护物权的司法判决，在整个过程中采取积极勤勉的态度，这将是令人难以置信的，尤其是当我们谈论臭名昭著的资产隐匿案件时，在离婚诉讼中众所周知，没有女性被贴上拜金者、奸商或攀爬者的标签。
頁:
[1]